Vivemos tempos na televisão em que fica a sensação que todo mundo está tentando sempre vender alguma coisa, nada é de graça, tudo é milimetricamente planejado. Um festival de autopromoção, vaidade e falta total de ética. Não há mais espaço para reflexão, o livre pensamento, o debate, a tolerância e o respeito à divergência de idéias. Tudo é rápido, corrido, gritado e clipado. Abundam os jornalistas inescrupulosos, a profusão de merchandising e a guerra a qualquer preço pela audiência.
.
É nesse cenário de terra arrasada, que ainda conseguimos encontrar um oásis na televisão, o “Globo News Painel”, apresentado pelo sempre competente William Waack. Ali durante 1 hora não há merchandising, apenas 1 rápido intervalo comercial e nem mesmo aqueles caracteres no final tipo “William Waack veste..”. Ao contrário, o cenário é bem simples e não há imagens ilustrando as conversas, enfim, não há espaço para elementos de distração. Tudo é feito para que os 3 convidados de Waack vendam o único “produto” que possuem: suas idéias.
.
É nesse cenário que William Waack comanda com absoluto preparo debates intelectualmente interessantes, relevantes e nada fúteis sobre os acontecimentos e destinos do Brasil e do mundo, com convidados que sabem profundamente do que estão falando e acima de tudo, com absoluta isenção. Explanam sem nenhum interesse particular sobre o assunto, tendo apenas convicções próprias. Com a elegância de um Lord inglês, Waack deixa espaço para a divergência, para o debate e faz em muitas ocasiões o papel de advogado do diabo(como ele mesmo gosta de dizer), mas sempre com respeito pelas diferentes visões. No Globo News Painel os convidados não falam todos ao mesmo tempo, mesmo no auge de uma polêmica, pois existe educação suficiente para se esperar o final do raciocínio do outro para se começar a traçar sua linha antagônica, mas sem perder o respeito pelo pensamento alheio.
.
Parece óbvio, mas isso é cada vez mais raro na televisão, aonde vemos pessoas querendo sempre impor seu pensamento, mesmo que seja aos gritos. Felizmente ainda temos um programa para pessoas inteligentes, educadas e éticas.
23 comentários:
Nunca vi, vou procurar na net...
Eu não assisto por causa do horario. Mas acho William Waack "the best".
Valeu pela dica, vou tentar assistir.
Bjs.
Eu já falei isso antes, mas aacho o Waack tão arrogante. Pelo menos é a imagem que eu tenho.
Eu já falei que não acho, mas te entendo. Tem pessoas que vc olha e o santo não bate de jeito nenhum!
Ele é fantástico mesmo.
Adriana,
Você assistiu ao "Conexão Reporter"? Gostaria muito de saber sua opinião.
Parabéns pelo blog. Você escreve super bem.
Anônimo,
Não. Não assisti.
Não mudo uma vírgula do seu texto. Infelizmente, hoje em dia, as pessoas estão cada vez mais intolerantes. Se uma pessoa ter uma linha diferente de pensameto da outra, já é motivo para bate boca. Esse programa é o único que tem o canal aberto para debate.
Pedro
Como teve um post que vc falou que sentia muita falta de um bom prgrama de reportagens no estilo doc, eu tinha certeza que vc iria assistir ao "Conexão Reporter". O programa é de alto nível. Gostaria muito de ver sua opinião sobre ele.
Anônimo,
É que não faz muito minha cabeça não.
O que não faz a sua cabeça? Reportagem investigativa? O programa de estréia foi excepcional. Roberto Cabrini brilhou como sempre.
Ao contrário, eu ADORO reportagem investigativa! O problema é que o Cabrini não me transmite muita simpatia. Eu respeito muito o trabalho dele, mas acho ele meio antipático. Não jornalista, mas acredito que seja possível fazer uma reportagem séria, sendo simpático, sem estar de cara fechada o tempo todo. Ele fez reportagens importantíssimas para a história do país (e merece todo respeito do mundo), mas não é o meu estilo.
Não acho que o fato de um repórter ser simpático ou antipático deva pesar a favor ou contra o programa. Cabrini pode não ser a pessoa mais sorridente do mundo, mas com certeza é o maior repórter investigativo desse país.
Peço para que assista ao programa, e faça um post sobre ele. Tenho certeza que vc vai gostar.
kkkkk será que o anônimo é o cabrini??? kkkkkkk
Belo texto, Adriana! Tb gosto desse programa.
Agora, sendo um pouco fútil (hehehe, nem tanto, no meu ponto de vista), vc não vai comentar o Oscar?
Bjs,
Será que você pode me dizer o seu nome? É que esse negócio de anônimo tá me dando nervoso.
É OBVIO que um programa bom não tem nenhuma relação com a simpatia ou antipatia do repórter. Mas acho que pode tornar o programa mais agradável.
Quanto a ser o maior repórter do Brasil, eu respeito a sua opinião,apesar de não concordar.
Eu assisto ao programa tranquilamente. Acho que você não entendeu meu ponto de vista. Não tenho nada contra ao programa e nem ao Cabrini, e nunca falei que não assistiria, mas também não fico ansiosa querendo ver. Em relação a escrever é outra história. Até mesmo pq, esse tipo de programa não pode ser avaliado por apenas 1 reportagem, e sim pelo conjunto.
Acho engraçado estarmos falando isso justamente em um post, onde elogio um programa que incentiva o debate respeitando todas as opiniões. Legal você gostar do program, bom para você.
Eu achava que voces estavam falando Profissão Reporter. Agora q entendi...
Adriana,
Me chamo Arthur. Perdoe-me por não dizer meu nome, é que eu sempre me enrolo em postagens de blog. E claro que eu respeito sua opinião. Só achei que como você falou que sentia falta de un programa se reportagens no estilo doc feito por um reporter, achei qe fosse gostar do programa. Só isso. Espero ainda ver um texto aqui falando bem sobre o programa. Nem sei ainda sobre o que será o programa de amanhã, mas dá uma conferida se puder.
Abraços
Arthur
OK, Arthur.
Adriana, va me desculpe, mas o Arthur está coberto de razão. Vc está errada em vários pontos:
1)Vc mesma falou qu não assistiu ao programa. Como vc pode dizer que não gosta?
2) Simpatia não é determinante para julgar se um jornalista é bom ou não.
3) Se não for o melhor, Roberto Cabrini é um dos 3 melhores reporteres do Brasil
4) Vc está predisposta a não gostar do do program.
Reflita sobre esses pontos. O mundo vai muito além da Rede Globo. Cuidado para não ficar alienada.
É fã clube agora?
Milena
1) Eu não falei que não gosto. Só falei que não faz meu estilo. Não crei que seja muito diferente dos outros programas dele.
2)Claro que não é. Já falei sobre isso. Não vou repetir.
3)Eu disse que não é? Isso é muito pessoal. Mas falei da importância de algumas reportagens dele. Respeito o trabalho.
4)Garanto que não
Alguém pode me dizer onde eu falei mal do Cabrini ou do programa dele para os fãs dele me atacarem (sim. pq não autorizei muita coisa)?
Nana, só digo uma coisa: quanta gente chata existe neste mundo, não? Haja paciência!
Bjs
Postar um comentário